【特定野党議員への公開質問の経緯】
ウクライナ問題に関する、大分1区・有志の会代表である吉良州司議員の「自分の停戦案に反対なら、自らロシア軍と戦え」という趣旨の発言について、国会議員としての憲法観に強い危機感を抱きました。
そこで、大分県選出の特定野党国会議員たち（日本共産党おおいたも含む）にメールで質問を送付しています。
同じ会派に所属する緒方林太郎議員からの勧めもあり、有志の会代表の吉良議員本人には9度以上も質問を送りましたが、すべて無視されています。会派所属議員にも2回催促しましたが、同様に黙殺されたままです。
かつて安全保障関連法案を「戦争法案」と騒ぎ立て、丸山穂高議員の「戦争発言」に対しては辞職勧告の先頭に立ち、質問に答えない安倍政権を激しく糾弾していた大分選出の特定野党議員たちも、今回の有志の会と同様にだんまりを決め込んでいます。
都合の悪い質問を無視するのなら、彼らが起こしたあの騒動は一体何だったのでしょうか？
そうした中、今夏の参院選を迎える国民民主党・足立信也議員からは返答を得たものの、到底納得できる内容ではありませんでした。
しかしもう一人の「あだち」である、大分選出の無所属・安達きよし参院議員からは回答を得ることができました。安達議員と事務所の対応には、まず感謝を申し上げます。
安達きよし議員への3つの質問
かつて「法的安定性」発言で問題視された磯崎前参院議員を、民意で打ち破った安達きよし議員に対し、吉良議員の武力行使発言について以下の3点を質問しました。
- 自分の意見に反対する一般国民に対し、武力行使（ロシア軍と戦うこと）を要請した吉良議員の発言について、どう考えますか。
- 反対派を一掃し、独裁主義や優生思想を前提とするような国民主権のあり方に、野党系無所属議員として賛同できますか。
- 憲法9条を守り、人権を尊重する議員として、吉良発言を今後問題視していく覚悟はありますか。
安達議員からの回答：「平和主義が前提だから指摘には当たらない」
これに対する安達議員からの回答は、吉良議員のブログを読んだ上で、 「『罪のないウクライナ人がこれ以上犠牲になることを回避するため、（不条理であっても）ロシアの顔を立てる妥協をしてでも早期の停戦を実現しなければならない』という文章や前後の文脈から、吉良氏の発言は平和主義を前提としており、質問の指摘には当てはまらない」 というものでした。
具体的な回答を求めて再質問を送付
この回答は本質から目を背けており、具体性に欠けるため、私は以下の点を強調して再度質問を送りました。
- 誰の目から見ても、吉良議員が自身の主張を「平和主義」だと位置づけているのは明らかです。
- 問題なのは、その平和主義の持論を展開する中で、「自分の意見が気に入らない国民に対し、武力行使を要請した」という事実そのものです。
- 憲法観が崩壊しているこの発言こそが問題であり、国会議員としての資質を問うています。
「指摘に当たらない」という特定野党の常套句
事実上の対NATO戦となり、第三次世界大戦すら現実味を帯びる状況下での吉良議員の停戦条件。その中で飛び出した武力行使要請発言に対し、「前後の文脈を踏まえれば指摘に当たらない」と擁護するのは全く意味がわかりません。
「私の平和主義的停戦案に賛同できないなら、銃を持ってロシアと戦え」と吉良議員が記したのは紛れもない事実です。暴虐なロシア軍と対峙しろと言われても、徴兵制度すらない日本国民はどうすればいいのでしょうか？
自分に反対する国民に「死」を促したことこそが、吉良発言の最大の問題点です。 そもそも平和主義を掲げながら、自身の停戦条件に反対する者に武力行使を迫る感覚が理解できません。
これが通用するなら、プーチン大統領すらも「平和主義者」になってしまいます。
率直な感想として、この疑問に真正面から答えることができない安達きよし国会議員の著しい知性の欠如に激しく落胆しました。
安達議員には、自身が護憲派から支持されているという事実を自覚していただきたいです。
独裁主義や優生思想を黙認するのでしょうか
質問の2点目に関して、反対派を一掃するためにエリート層を引き合いに出す手法は、これまでの特定野党の慣例から見れば立派な「独裁主義と優生思想」です（ヒトラーも同様の思想を持っていました）。
「平和主義を前提としているから問題ない」と回答した安達議員に対し、「本当に問題がないという認識で良いのか」と、氏の名誉に関わる問題として再確認を求めました。
日出生台演習が始まる中、身内の暴言は問題視しない大分県
まもなく日出生台での演習が始まります。 自衛隊の演習には反対するくせに、日本国民に死を促す「お友達」の国会議員の発言は不問に付しています。大分県がそのようなダブルスタンダードが通用する場所であってほしくありません。
再質問への回答は「なし」
4月7日を期限として再回答を求めましたが、16日現在、安達議員からの回答はありません。 「俺に反対なら銃を持て」と発言した明確な事実を持つ吉良議員を否定しなかったことで、残念ながら安達議員は「憲法9条の理念を破壊する大分選出議員」となってしまいました。
また、独裁主義や優生思想を明確に否定しなかった国会議員として、記憶しておくつもりです。
今後もし安達議員が「戦争の回避は対話で」などと主張し始めたら、それこそ言論の矛盾です。もう一度繰り返しますが、日出生台演習が始まるというのに、この状況はどうなのでしょうか。
「心は高く、身は低く」を体現した姿勢は評価したい
誤解のないように言っておきますが、今回の安達議員の回答内容には全く納得していません。
憲法9条に関する見解は的外れであり、議員としての資質を疑いたくなる部分もあります。憲法9条護憲派から支持されている国会議員として中学生よりもたちが悪い回答です。
知性がない国会議員が安達きよしさんだと糾弾します。
だがそれでも、自身の意見をしっかりと述べ、有権者と向き合おうとした姿勢だけは高く評価したいですし、大分県民の皆さんにもこの事実は広めたいです。
都合の悪い質問を完全に無視し続ける他の特定野党議員とは異なり、たとえ批判的な有権者であっても真摯に向き合ってくれるのが安達きよし議員であることは間違いありません。彼が掲げるモットー「心は高く、身は低く」を体現している印象を受けました。
回答の中身にはあまりにも知性の欠如に失望しましたが、真摯な対応という意味では、唯一と言っていいほど信頼できる大分選出国会議員です。
だからこそ、侵略戦争を正当化しかねない発言や、憲法9条の理念を破壊する「お友達（同郷の議員）」の暴言を、毅然と否定してくれなかったことだけが、ただただ残念でなりません。
