2026年11月6日大分合同新聞コラムニスト康氏から。
大分合同新聞東西南北に厳しい批評するとGoogleポリシー違反。主張する表現・思想・言論の自由を、マスメディアがこんなかたちで読者の声を萎縮させる一例。
2026年11月6日付の大分合同新聞東西南北。10月29日に続き、わずか1週間の間に二度も大分大学を標的にしたコラムニスト康氏は、大学が開いた記者会見を「お粗末だった」「失敗である」と上から目線で一刀両断している。
だが、この異常なまでの執拗な糾弾を見ていると、ある奇妙な因縁を思い出す。
以前、大分合同新聞が女子中高生を含む県民女性にスリーサイズを聞いて回ったセクハラ企画「Kawainfo」を当サイトが批判した際、大分大学のIPを偽装した自称教育者から「ネットには保守が多く、韓国中国公務員へのヘイトに心を痛めている。女性の魅力を正当化したイデオロギーは紛れもなく差別的言動であり女性蔑視。卑近な思想なのでブログタイトル名を変更してほしい」という的外れなメッセージが届いたことがあった。
「大分県教委汚職事件について、大分大学で学長とともに議論をしましょう」と呼びかけると、その教育者は慌てて「大分には言論が少ないのでこれからも続けてほしい」と言い残して逃亡した。
憲法記念日には、半分赤い思想で彩られた教授と共に毒にも薬にもならない憲法談話に耽っていたほどの仲だった。その後、いわゆる吉良発言で国会議員が自身に反対する国民に対し戦地へ促す暴言を吐いた際にも、護憲派として互いに沈黙したほどの知性を疑う仲だったのが大分合同新聞と大分大学である。
これほどまでに大分合同新聞のセクハラや不祥事を庇い、「知性なき大分」の言論空間を共に構築してきた大分大学が、今や大分合同新聞の看板コラムで会見の全文を自社サイトに掲載されて晒し者にされるほどボロクソに糾弾されているのだ。
なぜここまで関係性がこじれているのか。内ゲバに大笑いしている。
さらに笑止千万なのは、康氏が大分大学の会見に対し「学長と医学部長は欠席した。社会的・道義的な説明責任より大事な仕事があったらしい」「未調査なのに組織的でないと断定できるのか」と、まるで正義の検察官のように問い詰めている点である。
では問おう。大分合同新聞はこれまで一度でも「社会的・道義的な説明責任」を果たしたことがあるのか？
自社の記者が性犯罪で逮捕された際、大分合同新聞はなにをしたか？1面やインデックスを避けて矮小化したではないか。先述したスリーサイズ事案だってそうだ。その後この新聞社がMeToo運動に参加したことについて、大分の知性は完全沈黙した。
194キロ死亡事故を巡り、その約1ヶ月前に起きた100キロ事故の被告による出廷拒否を不当に擁護し、結果的に法廷戦略に使われ遺族を苦しめ、法的安定性を揺るがし世論形成に加担したエース記者の羽山草平氏はその報道責任を果たしたか？
そして何より、康氏自身が8月に熊本地震の被災地や熊本県民を軽視し、自らの政治思想を満たすためだけに人の不幸を利用した「高市憎悪フィクションコラム」について、謝罪を行ったか？説明責任からも逃亡中だ。
これほどの特大の謝罪案件を抱えながら、ただの一つも自ら説明責任を果たさず、謝罪もできない大分合同新聞が、大分大学を一方的に追い詰めて「失敗である」と断罪する。
ここに知性など微塵も存在しない。
康氏はコラムの冒頭で、GMO謝罪会見を引き合いに出し「『あんな会社、行きたくない』。就活生は思ったろう」と、お得意のイタコ芸で若者の内面を勝手に代弁している。
冗談ではない。「あんな会社に行きたくない」と就活生が本心から絶望しているのは、自らの暗部や性的なモラルハザードには徹底して蓋をし、他者にだけ安全圏から石を投げる大分合同新聞の姿に対してである。
そろそろ、大分大学の学生たちは本気で怒るべきではないか。
ヨーロッパ各地で理不尽に対する学生デモが起きているように、こんな不誠実でダブルスタンダードにまみれた新聞社から、自らの学び舎をボロクソに言われ続ける筋合いはない。ここまで「知性なき大分」の言論空間を作り上げ、自らの不祥事にはダンマリを決め込む元凶・大分合同新聞に対し、大分大学学生たちの断固たる対応を期待している。
結びで康氏は、自社ウェブサイト「Gate」に会見全文を載せていると宣伝した上で、「大分県に根付く地元大学のために、あえて地元紙として申そう。『失敗である』」と悦に入っている。
換言してあげたい。
地元県民のために、あえて読者として大分合同新聞に申そう。あなた方のその傲慢なジャーナリズムこそが、完全に「失敗である」。
大分大学よ、大分の沈黙した知性よ、立ち上がれ。
